Опрос

Активных опросов пока нет. Можно посмотреть результаты предыдущих голосований.


Форум

1 октября 2013

«От государства никто ничего важного не ждет в области Интернета»

Справка PM

Антон Носик

интернет-деятель

Стартап-менеджер, журналист, известный общественный деятель, популярный блогер.



Интервью из архива

Антон Носик, общественный и не только деятель, впервые посетил Владивосток. Несмотря на то, что визит продлился всего сутки, Антон Борисович успел побывать на мероприятии, посвященном уходу в лучший мир «Новой телефонной компании», осмотреть достопримечательности города и посетить кампус ДВФУ на острове Русском. Сотрудники редакции PrimMarketing.ru встретили господина Носика на китайском рынке в районе улицы Спортивной. «Отец Рунета» направлялся отведать адаптированной для самого восточного, но всё же российского города китайской кухни и согласился поговорить, несмотря на усталость.

PMЗдравствуйте Антон Борисович. PrimMarketing.ru - региональный портал про маркетинг и рекламу. У нас есть два формата интервью: «Деловой завтрак» и «Персона». Первый вопрос сразу даст понять, что интервью будем ставить в рубрику «Персона»: чем вы сейчас занимаетесь? Мы опросили людей, никто, по крайней мере из местных, не знает. Все заканчивается на работе в SUP. Можете рассказать, если это открытая информация?

 Я преподаю, консультирую, книжку пишу. Не работаю нигде.

PMЧто за книжка?

 О, сразу несколько.

PMНа одну тематику?

 Про стартапы, про краудфандинг.

PMХорошо, ясно. Тогда пора банальных вопросов. Во Владивостоке Вы первый раз. Как Вам? Чего ожидали, что увидели?

 Ожидал, что будет очень красиво. Так и получилось.

PMКак Вам мосты? Это очередной банальный вопрос, но наши люди вроде как должны ими гордиться, поэтому приезжим мы задаем такие вопросы регулярно.

 Вантовые?

PMНу да. Саммит АТЭС, вот это всё. Стоят ли они тех вложений, что озвучивались?

 Я думаю, что это некоторая катастрофа, дефолт государства. Состоящая в том, что пока не приехали иностранные шишки, ничего никто не делал. В книге «Глобус Владивостока», которая издана, если не ошибаюсь, до саммита, про мосты рассказывается в статье «Мечта». Как о чем-то, о чем жители Владивостока могут только мечтать. То есть не уверены, что они будут построены.

Это позор. Это такой распространенный советский позор, когда для своих граждан не делается ничего. А когда нужно пустить пыль в глаза, показать иностранцам, то сразу начинается кипучая деятельность. Я так понимаю, здесь это не в первый раз. Предыдущий раз приезжал Форд, тогда дома, дороги строили. Дом даже построили, чтоб тюрьму закрыть и так далее. Это стыдно, но это всю жизнь так, это советская традиция.

PMА Вы общались по поводу грандиозных строек с местными жителями?

 Ну, если бы я жил в городе, в котором десятилетиями отсутствовали необходимые коммуникации, и вот их построили - конечно, я бы радовался. Конечно, я бы не задавал вопросов о мотивации, а просто радовался бы.

PMХорошо. Развивая тему — Вы приехали и посмотрели Владивосток своими глазами. А что знают о Владивостоке в Москве? Например, люди из Вашего круга общения? Мы пишем не только о маркетинге и рекламе, но и о том, как наши чиновники рассказывают о брендинге региона, о том, как его они продвигают в России и за рубежом. Если бы мы (редакция PrimMarketing.ru) жили бы в Москве, мы смогли бы увидеть эту работу по продвижению региона? Как мы (город Владивосток) оттуда выглядим? Больше стали знать о нас? Что-то, кроме АТЭС и мостов. Если не инвесторы, то хоть туристы что-то о нас знают? Вот у Вас не было времени проехать по нашим курортам, а ведь они есть, и не самые плохие.

 Сюда дороже приехать, чем в Тайланд.

PMТо есть, смысла рекламировать Приморский край на туристическом рынке Москвы нет?

 Пока нет транспорта — конечно нет. 5 суток 23 часа идёт сюда поезд с Ярославского вокзала. Лететь больше 8 часов.

PMНу хорошо, туризм это одно. А что касается бизнеса? Вот, например, игорная зона у нас будет. В России их две. Одна на юге страны, вторая у нас. Рыба, лес. Мы же ворота России в АТР, в конце концов. Что знают потенциальные инвесторы о нашей экономике?

 Что знают? Знают, что край, по историко-географическим причинам, тотально контролируется организованной преступностью. Всё, на чём тут можно зарабатывать — объекты государственного контроля. А где есть государственный контроль — там коррупция и криминал. Довольно смешно было бы, если бы какой-то психически здоровый москвич услышал бы о том, что здесь можно открыть казино для китайцев и приехал бы сюда. Не подумав о том, что здесь, наверное, уже есть, кому такое казино открыть. И это, во-первых, братки, во-вторых — с местными чиновниками в доле.

PMЯ бы хотел обсудить политику чуть позже.

 А чего политика. Это все вопросы возможностей для бизнеса. А какие они, если бизнес госрегулируемый. Как пример — квоты на вылов рыбы, краба и так далее.

PMИ всё таки, возвращаясь от политики к банальностям. Считаете ли вы себя «отцом Рунета»? Что можно в это понятие вкладывать? Человек, который первым стал в Рунете зарабатывать?

 Я вообще не понимаю о чем это. Вы когда-нибудь от меня про себя такое слышали? Я создал два ресурса. Ну, или шесть. Из нескольких тысяч, которыми Рунет интересен. Он интересен тем, что таких ресурсов много. Если бы Рунет был такого размера, который мог бы создать один человек, он не был бы интересен никому.

PMСледите ли как-то за тем, как Интернет, точнее, связь, телекомы развиваются в регионах? И не видите ли в этой сфере конфликта между бизнесом, который должен наращивать охват аудитории, проникновение, тянуть сеть дальше в тайгу, и государством, которое этот самый Интернет всеми силами пытается цензурировать и ограничивать? Мы про черный список сайтов, иностранные сервера Google и Facebook и так далее.

 Нет, конфликта совсем нет. Вот советская власть практиковала цензуру. Многие писатели, русские и зарубежные, просто не могли быть напечатаны в СССР. Это не отменяет того факта, что книги выходили такими тиражами, которыми никогда не выходили впоследствии. Тут такая же история. Интернет это транспорт, так же как книги — бумага. Советская власть не была против бумаги, она была против свободы. Можно ограничивать свободу на бумаге и печатать этой бумаги огромное количество. Как писал, собственно, Бродский в «Письмах династии Минь»: «Почему-то вокруг все больше бумаги, все меньше риса».

PMТо есть, можно прогнозировать, что все больше народу будет подключаться, и е-бизнес, не имеющий отношения к политике или торговле с зарубежных интерет-магазинов, все-таки может как-то в Рунете развиваться?

 Конечно.

PMХорошо. А что нужно делать, например, молодому человеку, который хочет сделать свой стартап? Кроме того, что он должно быть уникальное торгое предложение и всё такое прочее.

 Не обязательно уникальное. Может быть 70 успешных стартапов в одной сфере, если эта сфера такое допускает. Например, вы можете иметь 70 успешных ресторанов в городе. То же самое с Интернетом. Если человек понимает, почему он в это влез, что он будет делать. В чем самая большая катастрофа начинающего предпринимателя — он смотрит на кого-то другого, и думает «ну вот раз у него получилось, я буду делать то же, и у меня получится».

PMЭто сейчас про Дурова и Цукерберга?

 Как раз нет. Дуров, для начала, знал, что и как сделать. А бывает, когда человек себя спрашивает не «что я смогу сделать», а «что получается у другого». Вот если бы Мирилашвили и Левиев сказали: «Цукерберг сделал, давай и мы», это был бы пример того, как делать не надо. Самый главный вопрос для стартапера — «Почему именно это получится именно у меня? Кто я такой, что это получится у меня»? Нужно понимать, что успех в бизнесе определятся твоими способностями, а не тем, что в этом месте каждый, кто придет — озолотится.

PMЯсно. А насколько у нас сейчас российский бизнес заинтересован в таких стартапах? Насколько стоит молодым людям, пытающимся работать и зарабатывать в Интернете, ориентироваться на российский бизнес, как на инвестора? Или у нас только Газпром и прочие госструктуры?

 Нет, конечно же. В стране миллионы юридических лиц. Бизнес, он достаточно развит. Даже крупный бизнес - это не один Газпром. Стоит ориентироваться, конечно.

PMСменим тему внезапным вопросом: зачем приехали сюда?

 Посмотреть Владивосток.

PMА кто привёз?

 «Билайн». Они закончили поглощение НТК. По этому поводу организовали пресс-конференцию. Пригласили на неё меня.

PMАга, мы вчера написали про это. Хорошо. В этой связи два вопроса. Вы очень стремительно прибыли, я, если честно, не очень успел подготовиться к интервью и даже перечитать Ваш ЖЖ. Вопрос первый: какого сотового оператора вы в нём, в своём ЖЖ, ругали больше всего? Вопрос второй: насколько серьезно стоит относиться к так называемым «новым медиа»? То есть, когда человек заводит блог, постит котиков, набирает аудиторию, потом размещает рекламу и летит на пресс-конференцию в другой конец страны. Например ibigdan и другие блогеры.

 Ответ на первый вопрос: МТС. Насчет второго, Ibigdan не много своего делает. Но есть Сергей Доля, Тёма Лебедев, Алексей Навальный, Илья Варламов. То есть люди, которые чем-то занимаются, и про это пишут. Читайте, если хотите.

PMПро Интернет и про государство. Насколько Вы разделяете точку зрения тех, кто считает, что российское государство не только ограничивает и запрещает, а начинает работать и усиливать свое присутствие в Интернете. В медийном смысле. За счет близких к нему, государству, СМИ и других методов. Например, LifeNews.

 Он не государственный.

PMНо в той или иной степени зависит.

 Такие издания, они не хвалят государство. Они меньше дают критики.

PMЯ к тому, что можно ли говорить о том, что зашевелились некие шестеренки в головах у кого-то во власти, и эти кто-то поняли, что Интернет сложно ограничить, надо с ним как-то работать. Или депутаты будут по прежнему принимать странные законы по поводу Интернета и прочих связанных с ним вещей?

 У нас какая-то странная каша — депутаты и власть. Депутаты принимают законы. Ни один из них не исполняется. Не исполним. Депутаты — это некоторое количество клоунов, попавшее в Думу. Во-первых, ни у одного из них нет избирателей. Все они попали туда потому, что их туда кто-то вписал. Поэтому, чтобы попасть в Думу в следующий раз, им нужно кому-то понравиться. И вот весь этот сегодняшний думский фестиваль, это попытки угадать - чего от них хочет Путин.

PMТо есть, функциональной нагрузки эти законы не несут?

 Ну почему. Поскольку все эти люди хотят выслужиться и себя показать, этих законов принимается абсолютно неадекватное количество. Под эти законы сколько нужно цензурных органов новых создать? Все эти законы делаются исключительно для того, чтобы заметили Железняка, заметили Сидякина. Заметили того, заметили этого и так далее. Они это делают для себя, не для нас.

PMНо, все-таки: по поводу государственной политики в Интернете в смысле медиасреды? Или дальше зас***ния блогов постами ничего нет?

 Система не монолитна. Она очень многоуровневая. Есть люди, которые за***ают. Никакого приказа от Путина, никаких от него указаний они не получали.

PMА кто платит по 85 рублей за пост? Откуда бюджет?

 Есть кто-то, кто пишет. Есть второй кто-то, кто платит ему зарплату. Он выступает подрядчиком по отношению к третьему кому-то в Москве. Этот третий кто-то выступает подрядчиком по отношению к какому-то чиновнику в администрации президента, который, в свою очередь, красиво это показывает Володину. Это многоярусное мошенничество, *** (воровство) государственных денег. Говорить, что Путин сидит и напряженно ждет - когда же Кристина Потупчик сделает, чтобы его любили, я бы не стал. Путин не знает про Кристину Потупчик. Здесь важно понимать, что Путин не знает, какими средствами действует государство в Интернете. Нету шансов, чтоб у Путина, у которого за 50 лет не завелось электронной почты, что у него возникнет позитивная программа, для реализации которой ему нужен Интернет. Может возникнуть либо негативная, либо никакой.

PMА что, если придет в большой кабинет человек, Габрелянов, например, придет и скажет: я вам сделаю СМИ, которое будет популярней Яндекса. Это может сработать?

 Габрелянов ценен тем, что ему не надо ходить за деньгами к государству. Все, что он может делать, он сам делает. У него очень успешная бизнес-империя. Если он поймет, как сделать СМИ популярней Яндекса, он пойдет и сделает. Государство не будет ему мешать, этого ему достаточно. Другие люди есть, которые не как Габрелянов. Которые сами *** (ничего) не могут сделать, которым нужно государственное бабло.

PMТо есть, всё-таки есть во власти те, у кого по поводу государственной медийной политики в Рунете что-то щелкнуло?

 Вы мне навязываете концепцию, которую я не принимаю. Там наверху есть разные люди. В том числе те, кто знает методологию - как украсть денег под обещания полезных для государства проектов. У этих людей, что можно под такие проекты вымучивать финансирование, щелкнуло уже очень давно. Два российских министра связи носились с идеей создать российский национальный поисковик, российскую национальную операционную систему. Власть неоднородна. Есть люди, которые хотят украсть денег под программистские разработки. А есть люди, которые под программистские разработки крадут деньги на региональных уровнях. Их куча в любом субъекте федерации. Вы посмотрите тендеры, которые администрация Приморского края проводит, вы увидите, что на автоматизацию, на оцифровку всякую...

PMСайт администрации Приморского края, на Битриксе, 4 миллиона рублей стоил.

 Так это только сайт. А там же нет ни одного ведомства, у которого бы не было своего бюджета на компьютеризацию, на внутренние системы, на управление базами данных, на закупку оборудования. На всех уровнях есть люди, которые знают, как заработать на том, что у твоего родственника есть фирма, она окажет государству услуги и так далее.

История простая. От государства никто ничего важного не ждет в области Интернета.

PMА Госуслуги?

 Не работают.

PMВроде работают же. Загранпаспорт вот я получал.

 А сколько раз пришлось ногами сходить?

PMДва.

 И что тут электронного? Электронное — это зашел на сайт, потом тебе по почте пришло. Проблема в том, что 10 лет они берут под это деньги и *** (ничего) не делают. Что произошло за эти 10 лет? Выросло поколение начальства, которое начинает понимать. Уже выросла дочка Путина, которая может рассказать отцу, что у нас в стране нельзя получить онлайн загранпаспорт. Уже рассказывать, что все очень хорошо, потому что у нас внедрена СУБД на предприятиях, нельзя. Уже разговор стал предметным: вот это есть, вот этого нет. Справку из БТИ можно на экран вывести? В поликлинику можно онлайн записаться?

10 лет воровали миллиарды долларов на видимости электронного государства, отчитывались: мы автоматизировали то, автоматизировали сё. На самом деле не сделано *** (ничего). Сейчас с каждым днем становится все понятней, как их проверить..

PMА зачем их проверять? Все равно никто никого ни наказать, ни посадить не может и не хочет.

 Ну как. Они же осваивают бабло? А результат должен ощущаться у всех родственников политика. Он ведь такой же член общества. Политику не нравится, когда его машина проваливается колесом в яму дорожную. Зачем ремонтировать дороги? Он же и так ворует, у него всё хорошо. Но ему не нравится проваливаться колесом в яму. Это качество жизни. И он начинает *** (мотивировать) кого-то, кто украл деньги на ремонт дороги, а дорогу не починил.

Ответ на вопрос почему эта ситуация исправляется — люди начинают понимать, о чем речь. Пока не понимали, те жрали за обе щеки и говорили: мы проводим интегрированные мероприятия, комплексы программно-аппаратные. И другие колдовские слова. А сейчас *** (междометие), понятно, что бабушка, сидя дома, не может получить пенсию, заплатить за квартиру и так далее. Этого нет, значит этого нет. И колдовские слова уже не работают.

PMОпять резко сменим тему. Перелет Москва-Владивосток 8-9 часов. Расстояние большое, чувствуются размеры страны . Кому нужно, чтобы страна держалась в тех границах, что сейчас?

 Страна держится на том, что она по частям не нужна никому. Для того, чтобы стране развалиться, она должна быть кому-то нужна по частям. Вот, например Приморский край. Когда это ворота, через которые вся Россия обслуживается контрабандным товаром, это понятно. А если отгородиться от России, то 500 тысяч населения не очень интересны Китаю и Японии своим спросом и платежеспособностью.

PMТо есть, страна не разваливается по чисто экономическим причинам?

 Отсутствие альтернативы совместного существования. Если был бы регион, способный существовать самостоятельно, он бы отделился спокойно. Ну, или не спокойно, или с войной.

PMКаково Ваше отношение к людям, которые покидают Россию, уезжая за рубеж, увозя свои семьи насовсем?

 Я думаю, что страны, госграницы, это довольно искусственные в современном мире конструкты.

PMНо условия жизни ведь разные — у нас и где-нибудь в Черногории или Австралии, Тайланде.

 А при чем здесь это. У человека есть очень много побудительных мотивов, очень много разных. У людей разные таланты, которые можно реализовать в разных географических условиях. Есть виды искусства, науки, техники, бизнеса которые в разных странах развиты по-разному. Есть виды работы, которые подразумевают разъезды. Есть, в конце концов, душевные склонности человека. Не каждому, например, нравится жить в городе. Кому-то на лоне природы. В пределах свободного выбора есть очень много вариантов, как человек может устроить свой быт. В том числе географические.

PMВ том числе в России? В государстве, не слишком дружелюбном, не очень-то ведущим диалог с обществом, постоянно ищущем внутренних пособников внешнего врага, вместо того, чтобы строить дороги и жилье?

 Если кому-то это приоритетно, то почему нет. Выбор — жить в этой стране или в другой стране, это такой же выбор, как жить в многоквартирном доме или отдельном. Это такой же выбор, какой ты делаешь в соответствии со своим складом характера, привычками, предпочтениями. То есть выбор, который не должен диктоваться никакими высокими, пафосными, патетичными и, уж тем более, коллективными соображениями.

И если мы посмотрим на историю человечества, всегда, в любые эпохи, та часть общества, которая была свободна в своем выборе, она делал разный выбор. Где жил Гоголь? Где жил Тургенев? Где жил Достоевский? Гоголь жил в Италии не потому, что его в Италии читали, не потому, что его в Италии печатали. Просто потому, что ему там нравилось. Гоголь просто был свободен в этом выборе. А если человек свободен, есть немаленький шанс, что он выберет жить не в Москве, не в Питере, не в Киеве, а, например, в Италии. Автор «Явления Христа народу» Иванов жил в Италии, академик Мечников работал в Париже, академик Павлов — в Берлине.

Вообще, завязывание темы «где человек живет» на какие-то высокие материи — это часть тоталитарного пакета. Ни одна цивилизованная страна не делает это предметом моральной оценки. Есть огромное количество голливудских звезд, которым нравится жить в Лондоне, они живут в Лондоне. Есть огромное количество англичан, которым нравится жить в Америке. Должна быть, прежде всего, возможность посмотреть — какая часть обитаемой суши или моря для тебя наиболее приспособлена. Ну, и ты для неё. Никакого смысла убиваться и пытаться жить там, где ты родился, нет. Если мы настаиваем на такой постановке вопроса, то, Ломоносов, собирай свой лапти и *** (уходи) обратно в свою архангельскую деревню, а не создавай Московский университет там, где тебя не звали.

PMВидите ли Вы в России проблему слишком большого количества приезжих? Вопросы ксенофобии, национализма?

 Проблема, это когда сидишь одной *** (одним комплектом ягодиц) на двух стульях. Проблема — у нас одна *** (один комплект ягодиц). Может поместиться только на один стул. Единовременно. Нет никакой проблемы, когда у тебя твои граждане хотят водить такси, строить дома мыть полы и так далее. Тогда у тебя совершенно спокойно мононациональное государство, в котором нет приезжих. Тут нет никакой проблемы.

Когда у тебя люди не хотят строить дома, не хотят мыть полы, не хотят сидеть за баранкой, а при этом это должен кто-то делать, и поэтому у тебя очень большой процент приезжих, которые являются частью твоего общества — тоже нет никакой проблемы.

Германия натурализовала несколько миллионов турок и не поморщилась. И они граждане благополучной Германии. И все знают, что они приехали, потому что Германии нужно было что-то построить. И их привозили не для того, чтобы они стали люмпенами, создали некую инфраструктуру, куда немец будет бояться сунуться. Раз их привезли, так им и условия обеспечили. И доступ к медицине, и к образованию, и гражданство, и равные права.

Проблема это когда ты не хочешь *** (ничего) строить или сидеть за баранкой или улицы мести в этой связи у тебя *** (очень много) приезжих занимаются этой работой. И при этом тебе не нравятся приезжие, и ты кричишь: «вон!». Кричишь, а при этом веник взять и подметать не торопишься. На самом деле ты кричишь: «приезжайте все сюда». Ты хочешь жить в квартире, но не готов её выстроить. Ты кричишь «вон!», и при этом кричишь «где моя квартира?». Это попытка усидеть одной *** (пресловутый комплект) на двух стульях. Одновременно зазывать их сюда и отказывать им в праве здесь находиться - это противоестественная поза.

Слава богу, основная масса населения РФ — вменяемая. Поэтому весь этот национализм пресловутый, это всё полностью искусственный конструкт. Если посмотреть на людей, которые всё это продвигают, они пытаются сделать себе на этом какой-то политический дивиденд. Но мы не видим ни одной русской националистической партии, которая бы получила бы какую-то электоральную выручку от этого. Мы не видим националистов ни на федеральном, ни на каком-то другом уровне.

PMРогозин не националист?

 Рогозин когда последний раз баллотировался и выбрался? Где? Рогозин назначен чиновником, перед этим назначен на выращивание в пробирке. Мы не видим миллионов людей, которые бы вышли на улицы по призыву националистов. Жириновский не националист, он шут. Да и мы помним, что за него на митинги-то никто не ходит.

PMНавальный не эксплуатирует тему ксенофобии?

 Вообще нет. Идея, которую инкриминируется Навальному, про ужесточение режима и визы для мигрантов, это идея, которую его оппонент Собянин озвучивал. Говорил, что хорошо бы для Москвы ввели бы визы. Это простая идея, которая означает, прежде всего, борьбу с нарушением российских законов российскими же бизнесом и властью.

PMГосударство и Интернет. Насколько их взаимоотношения похожи на такие отношения в США или Европе, других странах? Там ведь не всё разрешено?

 Конечно нет. Но там, в первую очередь, нету таких людей, которые были бы пожизненно освобождены от необходимости в чем-то что-то понимать. Во-первых, там нет людей, которые рождаются, и знают, что пока они не умрут — они будут властью. Поэтому там власть совершенно по-другому относится к реальности. Власть там понимает, что она остается властью, пока она адекватна реальности. У нас наоборот. У нас власть считает, что реальность — это то, что она нам сообщит по телевизору. Поэтому для власти нашей нет никакой объективной реальности.

PMТо есть, это не только другой подход к Интернету, это в целом другой подход ко всему?

 Это другой подход к реальности. Интернет - это часть реальности, часть жизни населения. В России 76 миллионов человек — пользователи Интернета. При этом, управлять в России Интернетом могут люди, которые не знают, что такое e-mail. Они считают себя властью не потому, что делают правильные вещи для населения, а потому, что они власть.

PMНужна выборность власти?

 Нужна выборность, сменяемость власти. Чтобы она понимала свое место в обществе. Её задача — делать обществу полезно. За это она собирает налоги. Она должна за эти налоги что-то делать, кроме как *** (пенетрировать) нам мозги.

Примечание:

Из интервью исключены по этическим соображениям диалоги вроде:

- А вы были в Хабаровске?

- Нет.

- Жаль. А то владивостокская и хабаровская интеллектуальные элиты ведут вечный спор: кто главнее и кто столица.

- Столица - Москва.

- Столица Дальнего Востока, в смысле. Ну и вообще, хабаровчане ездят к нам летом на море отдыхать, мы ездим в Хабаровск.

- А зачем вы ездите в Хабаровск? У вас же же Пекин под боком.

C Антоном Носиком беседовал Александр Петров
Система Orphus

+1
3 октября 2013 в 3:53
|
Показать комментарий?
Не осилил, сорри. И ничего нового для себя не узнал. Мой дядя за столом такие же беседы ведет, о том что все **** (украли), в стране **** (ничего) не делается, Путин **** (нехороший), а Навальный - молодец.

И да, Носик такой же "Отец интернета" как и Артемий Лебедев - "дизайнер".
+1
3 октября 2013 в 19:42
|
Показать комментарий?
забавное интервью, тот случай, когда заданные вопросы было интереснее читать. чем полученные ответы. странно, что Носик так мало матерился, особенно подвыпивший, как его анонсировали авторы Primmarketing.ru.
+1
4 октября 2013 в 11:28
|
Показать комментарий?
Ниче, приедет Тема Лебедев, "известный дизайнер", матов будет больше, типа ***** (женщина легкого поведения), **** (все, приплыли), ***** (эрекция)
+2
4 октября 2013 в 3:28
|
Показать комментарий?
Странно читать поучительные мысли от персонажа с ником dolboeb, извините.
0
4 октября 2013 в 14:25
|
Показать комментарий?
Поговорили за бизнес блин :)


Гражданин Израиля учит РФ жизни, пусть сначала с бомбежками у себя разберутся ибо жить каждый день в страхе смерти и иметь бомбоубежище в каждом доме - вот что не камельфо. Со стройками мы сами разберемся, про пыль в глаза пусть Владивостокцам и жителям Русского О. и Чуркина не рассказывает сказки, такой бред только в "не резиновой" среди клоунов проходит...
0
4 октября 2013 в 17:58
|
Показать комментарий?
Какой то неумный блогер да еще и провокатор.
Какой смысл был его спрашивать о Владивостоке, когда все знания ограничиваются "Тут Гришковец ел собак".
Вопрос про национализм в России, а в ответ "да вы нихрена сами работать не хотите". Про жопу на двух стульях: делает вид, что искренне не понимает, что завозят гастеров одни, а протестуют другие.
По поводу "Пекин под боком": ну куда опять лезть с ответами, не понимая что говоришь. Это "под боком" в километрах больше всей центральной России.
Всё, не охота больше в этом ковыряться. Зря потерянное время на интервью. Ник у блогера заслуженный.
0
4 октября 2013 в 22:35
|
Показать комментарий?
В современном мире "под боком" нужно не километрами измерять, а доступностью в первую очередь частотой рейсов, стоимостью перелета и т.д. Так и получается, что нам Москва ближе, чем Якутск
0
4 октября 2013 в 22:50
|
Показать комментарий?
Пекин мне, конечно, ближе чем Москва, но я про неадекватность сравнения города Ха и Пекина. Харбин оптимально, еще бы с Гуанчжоу сравнил.
0
6 октября 2013 в 11:24
|
Показать комментарий?
Конечно не адекватно. А кто говорит, что должно быть адекватно? :)
+1
16 октября 2013 в 12:42
|
Показать комментарий?
Носик хоть и умный, но всё равно dolboeb.
Регистрация
Забыли пароль?

Комментарии Facebook

Комментарии Вконтакте